La administración pública municipal de Tenango del Valle aparentemente sigue dejando mucho que desear ya que nuevamente da de que hablar, con las múltiples genialidades del alcalde Roberto Bautista, mejor conocido como “Padrino Mágico”; esto derivado de la distribución del presupuesto de egresos para este 2022 que al parecer está hecho con las patas, pues a estos querubines se les olvidó destinar algo de dinero para el mantenimiento de calles y el alumbrado público, ¿Cómo la ve?
Ya ve usted que la queja constante entre la población se debe a lo intransitable de sus calles, sobre todo durante la temporada de lluvias, aun cuando los propios regidores, durante algunas sesiones de cabido, advirtieron al presidente sobre la situación; ni que decir de la ciudadanía que pide encarecidamente que el señor presidente les haga más grande las calles porque los hoyos ya no caben; mejor dicho, los cráteres.
Cabe destacar que, gracias a la presión en redes sociales de los tenanguenses, las burlas y hasta los memes, al cierre de esta edición, ya se están bacheando algunos lugares, pero es la Junta de Caminos del Estado de México quienes se han encargado de contrarrestar la situación, incluso cuando Bautista Arellano dice haber puesto mucha atención al asunto con múltiples y maravillosas estrategias que, dicho sea de paso, la población no ha visto reflejadas en sus calles.
Y es que en caso de que a usted le interese saber por qué no se había hecho nada en este asunto, es porque existe un documento que explica que no se harán reparaciones y mantenimiento de vialidades y alumbrado público durante el 2022, calles nuevas aparentemente sí habrá, pero mantener en orden las ya existentes ni de chiste; así que, prácticamente, ir a pedirle atención al alcalde en estos asuntos, representa una pérdida de tiempo.
Quizá una de estas sublimes acciones es la del presupuesto de egresos 2022 y el programa anual de obras 2022, documentos que apuntan a que, durante el mes de mayo, a 8 comunidades del municipio se les rehabilitaron los caminos saca cosechas; llamando la atención que en primer lugar, todas estas obras son bajo “invitación restringida” y no por licitación pública, habrá que ver en qué artículos basaron esta decisión ahora; en segundo lugar es que, para realizar estas magnas obras, se destinaron $6 millones 200 mil pesos, sin dejar de destacar que en programa de obras no especifican la cantidad de metros lineales rehabilitados, por lo que presumiblemente, podría haber gato encerrado.
Para estas alturas del mes de julio, a escaso tres meses o bien a dos meses de haberse realizado los trabajos (ya que la documentación establece que se harían en mayo), si nos damos una vueltecita, por algunos de estos caminos, podremos observar, que convenientemente, la naturaleza ya hizo de las suyas, destruyendo lo que, en apariencia se hizo, y no podremos constatar el beneficio que se trataba de dar a la población que se dedica a la agricultura.
Hablar nuevamente de “invitación restringida”, no habla bien de los posibles métodos de administración con que ejerce el esbirro mayor, Roberto “el padrino mágico” Bautista Arellano; las prácticas de cómo y con quién realiza los dichosos trabajos que requiere el municipio, ¿Será que hay preferencia, amiguismos, compadrazgos o favores de por medio para decidir quién realiza estas labores?
En cuanto a la cantidad de 6 millones 200 mil pesos que se gasta en este concepto, y sin poder tener el metraje que se rehabilitó; no tenemos a ciencia cierta de a como se cobra el metro lineal, por lo tanto, desconocemos si en realidad se hicieron estos trabajos conforme al presupuesto o si será otra de las presuntas triquiñuelas que envuelven a la administración de la hacienda pública municipal. ¿Bautista Arellano estará haciendo una buena práctica de magia hacia la tesorería municipal?
Posiblemente a este caballero se le haya olvidado cómo dar a la población solución a los problemas cotidianos como los que a usted le aquejan, porque bien dice el dicho que “el que nace para maceta, del corredor no pasa”.
Ariz Vega
