No conforme con la situación que se vive en Tianguistenco con su desaparecido alcalde Diego “N”, ahora sale a la luz una serie de inconsistencias dentro de la administración pública municipal gracias al recientemente publicado informe de resultados de las auditorías que realizó el Órgano Superior de fiscalización del Estado de México en el que destacan 17 observaciones por infringir las normas legales de operación en la revisión de la cuenta pública.
Dentro esas 17 observaciones destacan algunas en específico, la primera referente al ejercicio de los recursos públicos, ya que el municipio realizó ampliaciones al presupuesto por un importe de 10 millones los cuales no cuentan con la justificación del Órgano Máximo de Gobierno; lo cual infringe la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios, el Código Financiero del Estado de México y Municipios, así como los lineamientos para la integración y entrega de la Cuenta Pública Municipal, 2022.
Pero eso no es todo, resulta que otra de las observaciones gira en torno al apartado de control y evaluación, en el que se lee que el gobierno de Tianguistenco, no presentó el pago de la segunda quincena de mayo al ISSEMYM por concepto de cuotas, aportaciones y retenciones realizadas a los servidores públicos por la cantidad de casi 4 millones de pesos, pasándose por el arco del triunfo la Ley de Seguridad Social para los Servidores Públicos del Estado de México y Municipios; además de haber efectuado pagos por concepto de actualizaciones y recargos por Impuesto Sobre la Renta (ISR) por salarios, honorarios y arrendamiento al Servicio de Administración Tributaria (SAT).
Además, existe una serie de aparentes irregularidades porque las cifras que presentó el gobierno de Diego “N”, no coinciden con el Estado de la Situación Financiera del Municipio, como, por ejemplo, una observación por más de 29 millones de pesos, lo cual desmenuzaremos en próximas ediciones.
En pocas palabras, toda esa verborrea expresada por el presidente por ministerio de Ley, Marco Antonio Abasolo durante el Segundo Informe de Gobierno Municipal, en la que se deshizo en halagos hacia Diego “N”, esos presuntuosos videos diciendo que era una gran administración; al parecer no fueron más que demagogia para levantarle el evento al presuntamente fugitivo alcalde y limpiar la desgastada imagen generada de una denuncia de abuso sexual, pero que, gracias a las auditorías del OSFEM, se logra saber que, desde el primer año de la actual administración, las cosas no fueron como el “Niño Maravilla” las pintaba y que hoy, ese “Gobierno Firme” está más tambaleante que nunca. ¿Qué prosigue en los planes de Marco Antonio Abasolo? Porque con “buenas intenciones”, no se gobierna.
Ariz Vega
